Список стран по индексу восприятия коррупции

Этот грубый перевод с неуказанного языка требуется улучшить (см. Рекомендации по переводу). Статья, целиком являющаяся машинным переводом, может быть удалена на основании критерия быстрого удаления С2.

Вы можете помочь улучшить перевод.
Оригинал не указан. Пожалуйста, укажите его.(21 января 2024)

Индекс восприятия коррупции (англ. Corruption Perceptions Index, CPI) — составляемый международной неправительственной организациейTransparency International показатель с целью отражения оценки уровня восприятий коррупции экспертами и предпринимателями по стобалльной шкале. Составляется ежегодно с 1995 года. До 2012 г. не является сравнимым по годам, т.е. сравнивать положение стран можно было только в пределах выпуска индекса за конкретный год^[1].

Индекс основывается на 11 разных источниках, представляющих собой числовые показатели опросов восприятия коррупции, в которых принимают участие эксперты и бизнесмены, опрошенные, в том числе, Азиатским и Африканским банками развития, Всемирным банком и американской организации Freedom House. Минимальное число источников для одной страны - 3. Индекс представляет собой балл от 0 (максимальный уровень восприятия коррупции) до 100 (отсутствие воспринимаемой коррупции), которая является средним показателем индексов-источников^[2].

До 2012 г. не является сравнимым по годам, т.е. сравнивать положение стран можно было только в пределах выпуска индекса за конкретный год^[1].

В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску).

Информация должна быть проверяема, иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок.(21 января 2024)

Георгий Дерлугьян, американский исторический социолог армянского происхождения, профессор Нью-Йоркского университета в Абу-Даби, считающий себя верным последователем философа-неомарксиста Валлерстайна, отмечает, что коррупцию замерять крайне сложно и что рейтингам не следует доверять полностью: «По всем рейтингам Transparency International Исландия занимала первые места, — говорит он. — Пока мы не выяснили, какими там на самом деле были банки, как они контактировали с несколькими правящими семьями и с двумя политическими партиями, которые последние десятилетия правят страной. Этот пример демонстрирует, насколько несовершенен индекс»^[17].

Некоторые исследователи выражают опасения, что поскольку Индекс восприятия коррупции сам существенно влияет на восприятие коррупции жителями стран (постоянно цитируется в СМИ), а также уменьшает возможности экономического развития, он является самоисполняющимся пророчеством^[18].

В прошлом Индекс подвергался методологической критике, т.е. подвергался сомнению на основании его методологии.

По мнению политолога Дэна Хафа, к трем недостаткам Индекса относятся^{[источник не указан 809 дней]}:

• Коррупция – слишком сложное понятие, чтобы его можно было охватить одной оценкой. Например, характер коррупции в сельской местности Канзаса будет отличаться от такового в городской администрации Нью-Йорка, однако Индекс измеряет их одинаковым образом.
• Измеряя восприятие коррупции, а не саму коррупцию, Индекс, возможно, просто укрепляет существующие стереотипы и клише.
• Индекс измеряет только коррупцию в государственном секторе, игнорируя частный сектор. Это, например, означает, что широко разрекламированный скандал с ставкой Libor , дело Odebrecht и скандал с выбросами VW не считаются коррупционными действиями.

Средства массовой информации часто используют необработанные цифры в качестве критерия эффективности работы правительства, не уточняя, что означают эти цифры. Местное отделение Transparency International в Бангладеш отказалось от результатов индекса после того, как изменение методологии привело к повышению оценок страны; СМИ сообщили об этом как о «улучшении».

В статье в журнале Foreign Policy за 2013 год Алекс Кобэм предложил снизить индекс потребительских цен ради блага Transparency International. В нем утверждается, что ИПЦ закладывает мощную и вводящую в заблуждение предвзятость элиты в общественное восприятие коррупции, потенциально способствуя порочному кругу и в то же время стимулируя неадекватные политические меры. Кобэм пишет: «Индекс искажает восприятие до такой степени, что трудно найти оправдание для его дальнейшей публикации».

Недавний эконометрический анализ, в котором использовалось существование естественных экспериментов по изучению уровня коррупции и сравнивался ИПЦ с другими субъективными показателями, показал, что, хотя ИПЦ и не идеален, считается, что он в целом согласуется с одномерными показателями коррупции^{[источник не указан 809 дней]}.

В Соединенных Штатах многие юристы советуют международному бизнесу консультироваться с CPI при попытке оценить риск нарушений Закона о коррупции за рубежом в разных странах. Эта практика подверглась критике со стороны Миннесотского журнала международного права , который написал, что, поскольку ИПЦ может быть подвержен предвзятости восприятия, юристы не должны рассматривать его как меру фактического национального коррупционного риска.

Transparency International также публикует Барометр глобальной коррупции , который ранжирует страны по уровню коррупции с использованием прямых опросов, а не предполагаемых мнений экспертов, который подвергается критике за существенную предвзятость со стороны влиятельной элиты.

Transparency International предупредила, что страна с чистым индексом потребительских цен все еще может быть связана с коррупцией на международном уровне. Например, хотя в 2015 году Швеция занимала третье место по индексу потребительских цен, одна из ее государственных компаний TeliaSonera столкнулась с обвинениями во взяточничестве в Узбекистане.

• Барометр мировой коррупции

• Индекс восприятия коррупции в мире. Справка  (рус.). РИА Новости (9 июня 2010). Дата обращения: 28 октября 2010. Архивировано 26 мая 2012 года.