Неравные договоры

Нера́вные, или неравнопра́вные догово́ры (кит.不平等条约) — термин китайской политики и идеологии, используемый для обозначения договоров, заключённых в середине XIX — начале XX века между Цинской империей с одной стороны и европейскими государствами (включая Россию), США и Японией с другой — с точки зрения официальной китайской идеологии невыгодных для Китая и навязанных ему в свете экономического и военного превосходства иностранных держав^[1].

Термин появился в Китае в 1920-е годы на волне растущего националистического движения и реваншистских настроений, причём широко использовался как сторонниками Гоминьдана, так и китайскими коммунистами. Переводы этого термина впоследствии стали использоваться и в европейских языках. Этим же термином иногда обозначают и аналогичные по характеру договоры Кореи и Японии➤. В настоящее время термин используется как в Китайской республике (Тайвань), так и в Китайской Народной Республике, однако конкретный перечень договоров, объявленных «неравноправными», различается.

Одним из первых договоров такого рода считается заключённый между Цинской империей и Великобританией в 1842 году Нанкинский договор. В результате поражения Китая в Первой опиумной войне порты были открыты для свободной торговли с Великобританией, Гонконг передан под её аренду, а британцы, проживающие там, были освобождены от действия правовых норм Китая на основе статуса экстерриториальности.

Аналогичным образом Япония была вынуждена заключить подобный договор с США в 1854 году, а Корея в 1876 году заключила подобный неравный договор уже с Японией. В результате экономического роста Японии во второй половине XIX века она смогла отказаться от неравных договоров уже к середине 1890-х годов. В случае Китая и Кореи большинство договоров было аннулировано после Второй мировой войны (1939—1945), за исключением договора по аренде Гонконга, который был возвращён Китаю в 1997 году, и Пекинского трактата (1860) о закреплении за РоссиейПриморья.

• Hsü, Immanuel Chung-yueh.The Rise of Modern China (англ.). — New York: Oxford University Press, 1970.
• Michael R. Auslin.Negotiating with Imperialism: The Unequal Treaties and the Culture of Japanese Diplomacy (англ.). — Harvard University Press, 2006. — P. 17, 44.
• Hsü, Immanuel Chung-yueh.The Rise of Modern China. — New York : Oxford University Press, 1970.OCLC 300287988

• China: Nationalist Notes. TIME. 25 июня 1928. Архивировано 26 апреля 2011. Дата обращения: 11 апреля 2011.
• Michael Auslin (2004). Negotiating with Imperialism: The Unequal Treaties and the Culture of Japanese Diplomacy. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01521-0; OCLC 56493769
• Nish, I. H (1975). «Japan Reverses the Unequal Treaties: The Anglo-Japanese Commercial Treaty of 1894». Journal of Oriental Studies. 13 (2): 137—146.
• Perez, Louis G (1999). Japan Comes of Age: Mutsu Munemitsu & the Revision of the Unequal Treaties. p. 244.
• Ringmar, Erik (2013). Liberal Barbarism: The European Destruction of the Palace of the Emperor of China. New York: Palgrave Macmillan.
• Wang, Dong (2003). «The Discourse of Unequal Treaties in Modern China». Pacific Affairs. 76 (3): 399—425.
• Wang, Dong. (2005). China’s Unequal Treaties: Narrating National History. Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 9780739112083.
• Fravel, M. Taylor (2008). Strong Borders, Secure Nation: Cooperation and Conflict in China’s Territorial Disputes. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-2887-6
• Halleck, Henry Wager. (1861). International law: or, Rules regulating the intercourse of states in peace and war. New York: D. Van Nostrand. OCLC 852699
• Korean Mission to the Conference on the Limitation of Armament, Washington, D.C., 1921—1922. (1922). Korea’s Appeal to the Conference on Limitation of Armament. Washington: U.S. Government Printing Office. OCLC 12923609
• Fravel, M. Taylor (2005). Regime Insecurity and International Cooperation: Explaining China’s Compromises in Territorial Disputes. International Security. 30 (2): 46-83. Dooi:10.1162/016228805775124534. ISSN 0162-2889.

В статье есть список источников, но не хватает сносок.

Без сносок сложно определить, из какого источника взято каждое отдельное утверждение. Вы можете улучшить статью, проставив сноски на источники, подтверждающие информацию. Сведения без сносок могут быть удалены.(11 февраля 2022)